当前位置:澳门大金沙所有网站 > 自然科学 >

韩春雨基因编辑专利“被视为撤回”—新闻—科

发布时间:2017-12-04 阅读:

  韩春雨基因编辑专利“被认为撤回” - 新闻 - 科学网

  该专利的核心是韩春雨研究小组于2016年5月2日在“自然 - 生物技术”上发表的NgAgo基因编辑技术,该技术的可重复性存在争议,目前国内外尚无实验室公布将重复NgAgo实验,2016年11月,“自然 - 生物技术”发表声明称将于2017年1月底完成调查并公布结果。

  \\ u0026

  澎湃的新闻联系专利第一代理杭州齐国专利事务所有限公司郑海峰,郑海峰表示,韩春雨和申晓告诉他自动撤回专利:这是申请人的决定,他们知道撤回有些事情,他们愿意让专利自动撤回到最后期限。他们别无选择,只能答复。

  \\ u0026

  根据“中华人民共和国专利法实施细则”第六条和撤回通知的提醒,韩春雨,申晓可以在两个月内提出恢复权利的请求,说明原因并在权利丧失之前处理案件处理适当的程序当事人因其他合法理由而要求恢复权利的,延期的,请求恢复的当事人也应当支付1000元,如果在规定的期限内不做上述两个月,专利申请即告失效。

  \\ u0026

  当被问及是否在两个月内恢复维权过程时,程海峰表示尚不清楚,但他表示:由于沉女士和韩先生愿意撤回这项专利,他们当然还有其他一些策略。

  \\ u0026

  一位专利代理人对这个汹涌的消息说,这种方法可以作为一个战略,尽可能延长审查过程。不过,目前尚不清楚申请人是什么,也许两个月后可能会更清楚。

  \\ u0026

  在Twitter上关注这个事件的方舟子评论了最新的进展,认为韩春雨和申晓的专利申请被撤回是因为他们没有回答专利局提出的问题,他们认为没有需要向专利局证明无辜?还是认为它已经被曝光是假的,专利是无用的?

  \\ u0026

  随着NgAgo实验重复性的争议不断升级,NgAgo技术的专利问题也引起了广泛的商业利益关注。 “中华人民共和国专利法”第二十二条规定,授予专利的发明和实用新型应当具有新颖性,创造性和实用性,实用性是指可以制造或者使用的发明或者实用新型, NgAgo仍处于重复性争议的漩涡之中,也受到实际测试。

  \\ u0026

  资料显示,2015年12月21日,距“自然 - 生物技术”遥遥领先六个月后,本文专利开始适用。 2016年5月11日,专利进入实质审查阶段。 2016年6月6日,在本专利申请中,国家知识产权局发布了第一份检查意见通知。

  \\ u0026

  郑海峰解释说,在第一次审查意见中,审查员将通知申请人关于专利申请需要传达的问题或意见,并通知申请人有关的各种问题。不过,郑海峰并没有透露韩春雨和沉晓收到的第一次评论书面的内容。

  \\ u0026

  值得一提的是,澎湃的消息是专利申请人/专利权人由浙江大学改为浙江大学和河北科技大学。此前,河北科技大学信函作者韩春雨不在申请人/专利权人之列,只有第二作者沉晓是浙江大学唯一的申请人/专利权人的机构,很多猜测。

  \\ u0026

  2016年9月,当澎湃的消息问沉晓为何只有浙江大学的一所学校被遗忘时,专利老板想写两篇,但不知道申请人还要再写两篇。这在当时被忽略了。 (专利)非常紧迫非常紧急,因为时间不够,应该马上运行。

  \\ u0026

  在公开的专利文件中,滔滔不绝的新闻也发现,权利要求书中列出的9种核酸酶中有两种核酸酶,其序列号重复,但实际上只有8种核酸酶被包括在内。

  \\ u0026

  \\ u0026

  \\ u0026

  \\ u0026

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不想转载或联系转载稿件费等事宜,请与我们联系。

关键词: 自然科学